| |
|
|
|
|
Én nem hittem, hogy nem juttok be, bár volt amikor majdnem "becsaptatok" itt a fórumon. Leginkább azt gondoltam, hogy a Sharks nem fog bejutni.:)
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#45377) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Én amúgy végig úgy éreztem h meglesz kivéve egy alkalmat kb másfél hónapja
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#45376) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Volt a csapat olyan mélyen, hogy más ne segítsen, csakis a célpesszimizmus. Bejött. Folytassuk... Úgyis söpréssel kiesünk az első körben és a Stanley közelébe nem fogunk szagolni.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#45369) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
San Bernardino National Forest - itt fel akartunk menni Keller Peak-re ami egy 8000 láb magas csúcs, csak le volt zárva az út, a gyalogtúrát pedig nem vállaltuk a csúcsig. Joshua Tree volt még betervezve az utolsó autós napunkon, de végül átgondoltuk és inkább nem indultunk el, mert nagyon rohanós lett volna. Oda úgy érdemes menni, hogy egy éjszakát ott tölt az ember a szabad ég alatt sátorban.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#45373) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
OFF
Svédországban(Malmö) 5 napra fizettünk kb. 100 rugót egy hyundai i30-ért, és a legolcsóbb kategóriát választottuk.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#45372) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Még egy utolsó off... Melyik nemzeti park-ban voltatok?
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#45372) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mi komolyabb dugókat nem tapasztaltunk. Persze többször beállt rövid időre a freeway, de sokat nem álltunk egy helyben sose. Balesetet is csak az utolsó nap láttunk, szerintem messze jobban közlekednek, és az (autós) közlekedés is mérföldekkel jobb, mint itthon. Nekünk eleve nem volt opció a tömegközlekedés, mert sok helyre mentünk, ami tömegközlekedéssel egyszerűen nem volt lehetséges csakis bérelt autóval, amit megjegyzek nevetséges 60e ft-ért béreltünk 7 napra.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#45368) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem van esélyünk. Náluk nagy hiányzó Thornton és a kinti drukkerek szerint Kane sem teljesen egészséges.
Más:
Aláírattuk Olle Eriksson-Eket. Nagy reményeim vannak vele, elvileg ügyes kapus.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#45370) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hogy látjátok az esélyeket urak?
Én egy dologban vagyok biztos, a korong néha sírni fog. :D
|
| |
| |
|
|
|
Nemcsak te temetted innen a csapatot, hanem innen elég sokan. (Én nem  ) Célpesszimizmus rulz.  Miközben pedig: "#NHLDucks are the only active NHL team with five straight 100-point seasons and the ninth team in the history of the league to do that five years in a row. That's bananas."
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#45367) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mivel már voltam a Hondában nem nagyon tartogatott meglepetést az írásod erre vonatkozó része.  Ettől függetlenül érdeklődve olvastam és jó kis írás lett. Csodálkozom egyébként, hogy tetszett neked L.A. Az állandó dugók az undorító, koszos autópályán, a szürke, semmilyen épületek meg egyáltalán az a tény, hogy iszonyatosan autóra vagy kényszerítve, mert nem olyan király a tömegközlekedés... szóval nekem nagyon műanyag volt a város, hiányzott az európai települések eredetisége és egyáltalán nem tetszett emiatt. Ennek ellenére egyszer érdemes volt elmenni oda.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#45363) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
1 hónapja még abban nem voltam biztos, hogy PO-ba kerülünk, erre pedig nemhogy bejutottunk, még pályaelőnnyel kezdünk a Sharks ellen. Nem lesz egyszerű, főleg úgy hogy ha nem lesz Fowler és Gibson, de összességében szerintem verhetőek.
|
| |
| |
|
|
|
Pont az általam messze legjobban gyűlölt csapat ellen kezdünk, csodálatos. Na nem ezért, de a széria minden egyes másodperce élmény lesz. 
|
| |
| |
|
|
|
Lesz. 
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#45364) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sharks lesz. A kérdés csak az, hogy lesz-e pályaelőny.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
 Mily zseniális. 
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#45355) |
|
|
|
| |
|
|
|
Biztos öregszem, de imádom az ilyen sztorikat 
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#45355) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
ez nagyon szép volt.
+ az a szöveg, "levinnéd a csónakod és akkor el tudnánk kezdeni az edzést"
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#45355) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
így alakulnak ki a rivalryk. én amúgy a sharksnak örülnék ezek közül.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#45357) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jah ok, a kiemelések nem tudom hogy mennek. :D Ezek közül úgy igazából egyiket se szeretném.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#45356) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A Jets-et semmiképp se kaphatjuk az első körben. Vegas, Sharks, Kings valamelyike lesz.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#45354) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az equipment manager-ünk, Doug Shearer nyugdíjba megy a szezon végén, szóval a csapat meglepték egy "aprósággal".
|
| |
| |
|
|
|
|
Az mondjuk nem baj, sőt. A Jetsnek viszont örülnék.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#45353) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Preds első körben már biztosan nem lesz.
|
| |
| |
|
|
|
|
Maradjunk annyiban, hogy ez is inkább már full random. Kurvasok olyan van, hogy a korong még át sem megy az alapvonalon, de máris fújnak, mert "úgyis icing lesz"
Persze olyan is, amikor egyértelműen nyerne a támadó játékos, de inkább lefújják az egál szitukat is.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#45351) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egész pontosan úgy szól a szabály (ha jól tudom), hogy a védekező, illetve a támadó csapat játékosa közül amelyik hamarabb halad át a kapu előtti körök közepén található bedobópontokat összekötö képzeletbeli vonalon, az alapján ítél a játékvezető. Ha a támadó, akkor megy tovább a játék, ha a védekező játékos, akkor fújnak tilost.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#45349) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Akkor értem! Cogi ment ezerrel, a védők meg nem...
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#45349) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
NHL-ben történelmileg a védőnek meg kellett érintenie (birtokolnia kellett) a korongot a tiloshoz, ebből lett a hibrid szabály elkerülendő a palánk melletti ütközéseket. De az alapelv nem változott, a védőnek kell közelebb lennie a koronghoz / nagyobb eséllyel birtkoba vennie.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#45347) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyet még magyarázzatok el nekem: Cogi góljánál miért nem fújtak tálütést? A hibrid szabály miatt? Köszi
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#45345) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem meg ne foglalkozzunk azzal, hogy kit fogunk kapni. Pihentessük Getzlafot, Keslert, Rakellt a maradék 2 meccsen, védjen legalább egyszer Berra is, valamint nézzük meg Terryt. Megvan és csak ez számít. Jelent pillanatban valószínűtlennek érzem, hogy a Preds ellen kellene majd játszani az 1. körben, szóval olyan iszonyat nagy távolságok sem lesznek majd az utazásban, ha tényleg elkerüljük a Nashville-t.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#45344) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
és akkor jöhet a matek, hogy pac 2-3. hely és san josé vagy wild card 1. hely és vegas.
grat a csapatnak, eléggé szedett-vedett társaság voltunk idén, és így is sikerült.
|
| |
| |
|
|
|
|
Tudom hogy nem egy gazella, de a robbanékonyságán és a sebességén azért kellene javítani, mert a nagy test és izom meg van rajta, de nem nagyon tudja kihasználni ebben az egyre csak gyorsuló játékban. Játékintelligenciája pedig sajnos nincs azon a szinten, hogy ezt ellensúlyozná.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#45342) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Beaucheminnel kapcsolatban ++. Lehet már nem a régi, de limitált szerepkörben abszolút megbízható, Bieksával ellentétben. Sőt most nem is volt limitált Fowler sérülése miatt, de így is teljesen korrekt volt. Kicsit félek is attól a naptól, amikor Bieksa újra egészséges lesz.
@Sexton: Ritchie valóban feltámadni látszik. Az biztos, hogy már nem húzza le Kaset és Ricot. Nem tartom túl okos játékosnak, de a szezon eleji gyengélkedését sophomore slump-pal magyarázom. Vagy legalábbis remélem, hogy az lehetett az oka. Ha kicsit stabilabb lenne, 20 gólokra talán ő is jó lenne.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#45340) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem szidom Besit, csak arra szerettem volna rámutatni, hogy a fiataloknak igenis meg kell adni az esélyt és a bizalmat, mert akkor ők is tudják hozni az NHL szintet. Nézzétek meg a Vegast! Sok lesajnált, csapatában félre állított játékos, akik most bizalmat kapva szárnyaltak és megnyerték a divíziót!
A másik dolog, amit nem tudok hova tenni, az Ricsike. Elégedetlenkedünk vele szemben, de az utolsó pár meccsen atom fontos gólokat hozott. Lehet, hogy beszaratták a gatyába és mondtak neki pár dolgot a jövőjével kapcsolatba, de mintha javult volna a teljesítménye. Hogy gondoljátok?
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#45340) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem gondoltam volna, hogy ennyi sérült dacára is bent leszünk!
Fowlerben valóban benne van, hogy inkább hátrány, mintsem előny PP-ben.
Úgy gondolom, hogy az a tisztességes ha elismerem, hogy igen, Kase valóban beváltotta a reményeket. A rengeteg sérülés miatt kellett játszatni és bőven túlteljesítette magát!
De még valami!
Lehet szídni, minden bizonnyal meg is érdemli....de 1 millióért Beauchemin nagyon megszolgálta az árát. 3+14-17 pont, +10-es mutató....és rengeteg hiba.
De 100x inkább egy Beauchemin, mint egyszer is Bieksa.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Ugye hogy megoldják ezek a fránya fiatalok a dolgot!!!??? nem kell ide se bieksa, se Besi! Jó volt nézni a srácokat! PO tadammmm!!!! A szezon elején azért csak álmodtunk erről!!! Gibsonnak legalább 60%-a van ebben a PO-ban!
|
| |
|
